{"id":873,"date":"2017-04-25T08:53:20","date_gmt":"2017-04-25T08:53:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gusp.org\/news\/die-grose-illusion-atomkrieg-mit-russland-lasst-sich-nicht-gewinnen\/"},"modified":"2017-06-21T07:46:40","modified_gmt":"2017-06-21T12:46:40","slug":"die-grosse-illusion-atomkrieg-mit-russland-laesst-sich-nicht-gewinnen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/news\/die-grosse-illusion-atomkrieg-mit-russland-laesst-sich-nicht-gewinnen\/","title":{"rendered":"Die gro\u00dfe Illusion: Atomkrieg mit Russland l\u00e4sst sich nicht \u00bbgewinnen\u00ab"},"content":{"rendered":"

\"ConsortiumNews\"\/<\/a><\/h1>\n

Freier investigativer Journalismus seit 1995<\/p>\n

Tr\u00e4umereien vom \u00bbsiegreichen\u00ab Atomkrieg gegen Russland<\/h1>\n

10. M\u00e4rz 2017<\/p>\n

Exklusiv:<\/strong> Washingtons offizielle Anti-Russland-Hysterie hat die amerikanische Politik entstellt und das Risiko eines Atomkriegs eskalieren lassen \u2013 tr\u00e4umen die US-amerikanischen Kriegsplaner doch davon, bei einem Erstschlag gegen Russland als \u00bbSieger\u00ab hervorzugehen, wie Jonathan Marshall berichtet.<\/p>\n

Von Jonathan Marshall<\/p>\n

\"Operation

Eine Aufnahme der US-Regierung: Die Atomexplosion der Operation Redwing\u2019s Apache am 9. Juli 1956.
\n<\/strong><\/p><\/div>\nIm Jahr 1961 hatten ehemalige Pentagon-Berater einen 33seitigen Plan vorgelegt<\/a>, wie ein Atomkrieg gegen die Sowjetunion auszul\u00f6sen \u2013 und zu gewinnen<\/a> \u2013 sei. Grundlage waren Geheiminformationen, dass die atomaren Streitkr\u00e4fte der Sowjetunion zahlenm\u00e4\u00dfig schwach und schlecht gesch\u00fctzt seien \u2013 so dass sie ein leichtes Ziel f\u00fcr einen Erstschlag der USA darstellten.<\/p>\n

Von der \u00dcberlegenheit der Vereinigten Staaten \u00fcberzeugt, begannen die Stabschefs Pr\u00e4sident John F. Kennedy dahingehend zu beraten, einen Atomkrieg gegen Kuba und Vietnam zu riskieren \u2013 obgleich ihre eigenen Analysen zugeben mussten, dass im Fall eines Fehlschlags 75 % der Amerikaner sterben k\u00f6nnten. H\u00e4tte JFK ihren Rat nicht abgelehnt<\/a>, w\u00e4ren wir heute vielleicht nicht mehr hier.<\/p>\n

Pr\u00e4sident Trump k\u00f6nnte bald vor einem \u00e4hnlichen Test stehen. Von der \u00d6ffentlichkeit so gut wie unbemerkt hat das Atomprogramm des Pentagons beispiellose Kapazit\u00e4ten aufgebaut, die es erneut m\u00f6glich machen, \u00fcber einen Erstschlag der USA Russlands Atomwaffenarsenal zu zerst\u00f6ren und seine F\u00fchrung zu \u00bbenthaupten\u00ab. Je verletzlicher Russland gegen\u00fcber den Atomwaffen der USA ist, desto engagierter dr\u00e4ngen die Falken in Richtung aggressiverer Ma\u00dfnahmen gegen\u00fcber Russland.<\/p>\n

Eine neue, erschreckende Analyse<\/a> f\u00fcr das Bulletin of the Atomic Scientists<\/em> \u2013 von drei herausragenden Experten f\u00fcr strategische Waffen aus der Federation of American Scientists<\/em>, dem Natural Resources Defence Council<\/em> und dem Massachusetts Institute of Technology<\/em> (MIT) \u2013 belegt, dass die amerikanischen Atomplaner \u00bbrevolution\u00e4r neue Technologien mit drastisch gesteigerter Zielgenauigkeit des amerikanischen Arsenals ballistischer Raketen installiert haben\u00ab, was ihnen erstmals seit Jahrzehnten wieder \u00bbdie M\u00f6glichkeit gibt, einen Atomkrieg, der den Feind mit einem \u00fcberraschenden Erstschlag entwaffnet, zu f\u00fchren und zu gewinnen\u00ab.<\/p>\n

Der \u00bbSuperz\u00fcnder\u00ab der US-Navy<\/h4>\n

Mitte der 1960er-Jahre schien das Konzept atomarer \u00dcberlegenheit an Bedeutung zu verlieren, als Moskau sein atomares Waffenarsenal weit genug ausgebaut hatte, um einem Angriff standhalten zu k\u00f6nnen. Mit Beginn der Nixon-\u00c4ra sorgten Waffenkontrollvertr\u00e4ge einigerma\u00dfen f\u00fcr ein Gleichgewicht der amerikanischen und russischen Atomwaffen, was beide Seiten davon abhielt, im Einsatz von Atomwaffen irgendetwas anderes zu sehen als Abschreckung.<\/p>\n

\"President

Pr\u00e4sident John F. Kennedy spricht zur Nation \u00fcber die Kubakrise (Oktober 1962)<\/p><\/div>Klammheimlich jedoch haben die Fortschritte der US-Technologie gegenseitige Abschreckung erneut in Frage gestellt. Das Geheimnis ist ein \u00bbSuperz\u00fcnder\u00ab, den die US-Marine erstmals 2009 als Teil des Programms zur \u00bbLebensverl\u00e4ngerung\u00ab von U-Boot-gest\u00fctzten Atomraketen eingesetzt hat. Mit diesem flexibleren Ausl\u00f6semechanismus kann der Zeitpunkt einer Atomexplosion deutlich pr\u00e4ziser bestimmt werden \u2013 was die Zerst\u00f6rungskraft von unter Wasser abgeschossenen US-Raketen verdreifacht: genug, um sogar \u00bbgeh\u00e4rtete\u00ab russische Raketensilos und Kommandozentralen mit gro\u00dfer Erfolgschance auszul\u00f6schen.<\/p>\n

Die Autoren sch\u00e4tzen, dass schon 272 Sprengk\u00f6pfe gen\u00fcgen, um alle in geh\u00e4rteten Silos gebunkerten russischen Interkontinentalraketen zu zerst\u00f6ren \u2013 wobei \u00fcber 600 der t\u00f6dlichen, auf amerikanischen U-Booten verteilten Sprengk\u00f6pfe unangetastet blieben, von Hunderten bodenstationierten amerikanischen Raketen ganz zu schweigen.<\/p>\n

Obwohl die US-Kriegsplaner immer noch vor der Herausforderung st\u00fcnden, ihre Sprengk\u00f6pfe genau auf Russlands U-Boote und mobile Landraketen auszurichten, unterst\u00fctzen die Autoren die These anderer Experten<\/a>, dass \u00bbdie Vereinigten Staaten zum ersten Mal seit fast 50 Jahren an der Schwelle zu atomarer Vormachtstellung stehen\u00ab. Russlands Verletzbarkeit wird mit der Zeit wahrscheinlich gr\u00f6\u00dfer, wenn das Pentagon in den n\u00e4chsten 30 Jahren sein geplantes Billionen-Dollar-\u00bbAtom-Modernisierungs\u00ab-Programm<\/a> umsetzen wird.<\/p>\n

Aus Sicht vieler Pentagon-Planer sind gr\u00f6\u00dfere Kriegsf\u00fchrungsf\u00e4higkeiten immer von Vorteil, da sie die M\u00f6glichkeiten des US-Milit\u00e4rs erweitern. Es gibt aber gute Gr\u00fcnde, \u00fcber diesen heimlichen Fortschritt der US-Raketentechnologie besorgt zu sein.<\/p>\n

Vorsicht vor den \u00bbEinfl\u00fcsterern\u00ab<\/h4>\n

Erstens besteht das Risiko, dass ein Einfl\u00fcsterer \u2013 ein \u00fcberzeugter Verfechter des \u00bbbegrenzten\u00ab Atomkriegs \u2013 einen Pr\u00e4sidenten davon \u00fcberzeugt, dass es m\u00f6glich sei, solch einen Konflikt auszufechten und zu gewinnen. Das k\u00f6nnte den Pr\u00e4sidenten dazu verleiten, sich in einem konventionellen Konflikt unbesonnen zu verhalten und eine milit\u00e4rische Eskalation auszul\u00f6sen, die unbeabsichtigt zur Massenvernichtung f\u00fchrt. (Man stelle sich nur einmal vor, Pr\u00e4sident Kennedy h\u00e4tte den Rat seiner Gener\u00e4le befolgt und w\u00e4hrend der Kubakrise 1962 die russischen Streitkr\u00e4fte bombardiert.)<\/p>\n

\"President

Pr\u00e4sident Donald Trump verk\u00fcndet am 20. Februar 2017 die Wahl von Gen. H.R. McMaster als seinen neuen Berater f\u00fcr nationale Sicherheit (Bildschirmfoto von Whitehouse.gov)
<\/p><\/div>\n

Bis vor kurzem schien die Idee v\u00f6llig absurd, ein Berater w\u00fcrde versuchen, Pr\u00e4sident Trump zu einem atomaren Showdown zu veranlassen. Aber die zunehmende milit\u00e4rische Spannung zwischen der NATO und Russland hat Experten wie den fr\u00fcheren Verteidigungs-Sekret\u00e4r William Perry zu der Warnung veranlasst, dass die Welt einer \u00bbatomaren Katastrophe<\/a>\u00ab n\u00e4her sei als irgendwann w\u00e4hrend des Kalten Krieges. Und jetzt erkl\u00e4rt Trump selbst, der einst zu gr\u00f6\u00dferer Zusammenarbeit mit Russland aufrief, die Vereinigten Staaten m\u00fcssten ihr Atomwaffenarsenal aufr\u00fcsten, um \u00bb Spitzenreiter<\/a>\u00ab zu werden.<\/p>\n

In Anbetracht dieser neuen verh\u00e4rteten Fronten riet<\/a> das einflussreiche Defense Science Board<\/em> im Dezember der neuen Regierung, mit der Anschaffung niedrigschwelliger Atomwaffen zu beginnen, um den Vereinigten Staaten mehr M\u00f6glichkeiten zu verschaffen, \u00bbbegrenzte\u00ab Kriege gegen andere Atomm\u00e4chte zu f\u00fchren. Die Annahme hinter solch einem hei\u00df umstrittenen<\/a> Rat ist, dass Feinde sich zur\u00fcckziehen w\u00fcrden, wenn sie w\u00fcssten, dass die Vereinigten Staaten einen unbegrenzten Atomkrieg mit \u00bbakzeptablen\u00ab Verlusten f\u00fchren und gewinnen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Wachsende Gefahr eines versehentlichen Krieges<\/strong>
\nZweitens \u2013 und vielleicht noch besorgniserregender \u2013 ist der Einfluss der amerikanischen Erstschlagskapazit\u00e4t auf die russische Atomplanung. Angesichts der M\u00f6glichkeit eines verheerenden US-Angriffs mit nur wenigen Minuten Vorwarnung wird Moskau seine Atomkr\u00e4fte in h\u00f6chster Alarmbereitschaft halten und \u00f6rtliche Kommandeure sogar befugen, einen Abschuss freizugeben, falls die Kommunikation mit Moskau abbricht. Diese Regelung er\u00f6ffnet die erschreckende M\u00f6glichkeit, dass ein Atomkrieg durch blo\u00dfen Fehlalarm ausgel\u00f6st wird<\/a> \u2013 wovon es schon einige gab.<\/p>\n

\"Russian

Russlands Pr\u00e4sident Vladimir Putin w\u00e4hrend eines Staatsbesuchs in \u00d6sterreich am 24. Juni 2014 (offizielles Foto der russischen Regierung)<\/p><\/p><\/div>\n\u00bbDie neue Vernichtungskraft durch Superz\u00fcnder erh\u00f6ht die Spannung und das Risiko, dass amerikanische oder russische Atomwaffen als Reaktion auf eine Fr\u00fchwarnung eingesetzt werden \u2013 selbst wenn kein Angriff eintrat\u00ab, schreiben die Waffenexperten. \u00bbDie Kombination von \u2026 gef\u00e4hrlich kurzer Vorwarnzeit, h\u00f6chster Alarmbereitschaft und der wachsenden Erstschlagkapazit\u00e4t der USA hat zu einer \u00e4u\u00dferst destabilisierenden und nuklear-strategisch gef\u00e4hrlichen Situation gef\u00fchrt.\u00ab<\/p>\n

Fakt ist: W\u00e4hrend die Atomkraft der USA klammheimlich gewachsen ist, hat Russland die Zeit von Warnung bis Abschuss auf knappe vier Minuten verk\u00fcrzt<\/em>. \u00bbHeute k\u00f6nnen oberste Milit\u00e4rposten in der Moskauer Umgebung die gesamte menschliche Kommandokette umgehen und ferngesteuerte, in Silos gebunkerte oder selbst in Sibirien auf Sattelschleppern montierte Raketen in weniger als 20 Sekunden abschie\u00dfen\u00ab, berichtet Bruce Blair, Experte der Princeton University<\/em>. \u00bbDas hei\u00dft: Uns droht st\u00e4ndig die lauernde Gefahr eines versehentlichen Raketenstarts.\u00ab<\/p>\n

Blair warnte<\/a> k\u00fcrzlich davor, dass Pr\u00e4sident Trumps offensichtliche Unterst\u00fctzung eines erneuten Wettr\u00fcstens \u00bbnach jahrzehntelanger atomarer Abr\u00fcstung eine alarmierende Kehrtwende w\u00e4re, die jedem Angst machen sollte\u00ab.<\/p>\n

Und Senatorin Dianne Feinstein, Kalifornien, zeigte sich angesichts der zunehmenden Gespr\u00e4che in Washington \u00fcber atomare Kriegsf\u00fchrung so besorgt, das sie letzte Woche in der Washington Post<\/em> einen offenen Brief<\/a> ver\u00f6ffentlichte, der die Leser daran erinnerte, \u00bbdass es so etwas wie einen \u203abegrenzten Einsatz\u2039 atomarer Waffen nicht gibt und es v\u00f6llig inakzeptabel ist, wie der Beraterstab des Pentagons deren Weiterentwicklung f\u00f6rdert\u00ab.<\/p>\n

Ihr weiser Rat: \u00bbWenn es um Atomwaffen geht, wird Sieg nicht daran gemessen, wer die meisten Sprengk\u00f6pfe hat, sondern wie lange wir leben d\u00fcrfen, bevor jemand sie einsetzt.\u00ab<\/p>\n

Jonathan Marshall ist Autor vieler j\u00fcngster Artikel zu Waffenthemen, darunter Obama’s Unkept Promise on Nuclear War<\/a>, Summing Up Russia’s Real Nuclear Fears<\/a>, How World War III Could Start<\/a>, NATO’s Provocative Anti-Russian Moves<\/a>, Escalations in a New Cold War<\/a> und Ticking Closer to Midnight<\/a>.<\/strong><\/p>\n

###<\/p>\n

https:\/\/consortiumnews.com\/2017\/03\/10\/dreams-of-winning-nuclear-war-on-russia\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Freier investigativer Journalismus seit 1995 Tr\u00e4umereien vom \u00bbsiegreichen\u00ab Atomkrieg gegen Russland 10. M\u00e4rz 2017 Exklusiv: Washingtons offizielle Anti-Russland-Hysterie hat die amerikanische Politik entstellt und das Risiko eines Atomkriegs eskalieren lassen \u2013 tr\u00e4umen die US-amerikanischen Kriegsplaner doch davon, bei einem Erstschlag gegen Russland als \u00bbSieger\u00ab hervorzugehen, wie Jonathan Marshall berichtet. Von Jonathan Marshall Im Jahr 1961 hatten…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":863,"menu_order":194,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-873","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=873"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2445,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/873\/revisions\/2445"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}