{"id":1616,"date":"2017-05-19T11:56:31","date_gmt":"2017-05-19T11:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gusp.org\/dreams-of-winning-nuclear-war-on-russia\/"},"modified":"2017-07-13T10:32:35","modified_gmt":"2017-07-13T15:32:35","slug":"les-reves-de-gagner-une-guerre-nucleaire-contre-la-russie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/news\/les-reves-de-gagner-une-guerre-nucleaire-contre-la-russie\/","title":{"rendered":"Le r\u00eave de \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb une guerre nucl\u00e9aire contre la Russie"},"content":{"rendered":"

\"ConsortiumNews\"<\/a><\/h1>\n

Independent Investigative Journalism Since 1995<\/p>\n

Le r\u00eave de \u00ab\u00a0gagner \u00bb une guerre nucl\u00e9aire contre la Russie<\/h1>\n

Le 10 mars 2017<\/p>\n

Exclusif:<\/strong> L\u2019hyst\u00e9rie anti-russe qui pr\u00e9vaut chez les responsables \u00e0 Washington empoisonne la politique am\u00e9ricaine et accro\u00eet le risque d\u2019une guerre nucl\u00e9aire. On sait que les responsables des strat\u00e9gies militaires r\u00eavent de \u00ab\u00a0gagner \u00bb contre la Russie en attaquant en premier.<\/p>\n

Par Jonathan Marshall<\/p>\n

\"Operation

Photo de l’essai nucl\u00e9aire Apache au cours de l’op\u00e9ration Redwing, le 9 juillet 1956. (Gouvernement am\u00e9ricain)
<\/strong><\/p><\/div>\n

De hauts conseillers du Pentagone avaient \u00e9labor\u00e9 en 1961 un plan de 33 pages<\/a> pour d\u00e9clencher \u2014 et gagner <\/a> \u2014 une guerre nucl\u00e9aire contre l’Union sovi\u00e9tique. Ce document se fondait sur des informations ultra-secr\u00e8tes affirmant que les forces nucl\u00e9aires sovi\u00e9tiques \u00e9taient peu nombreuses, mal d\u00e9fendues, et constituaient une cible facile pour une frappe am\u00e9ricaine par anticipation.<\/p>\n

Convaincus de la sup\u00e9riorit\u00e9 des \u00c9tats-Unis, les chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es avaient sugg\u00e9r\u00e9 au pr\u00e9sident John F. Kennedy de risquer une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 propos de Cuba et du Vietnam, tout en reconnaissaient dans leur analyse que si quelque chose tournait mal, 75\u00a0% des Am\u00e9ricains pourraient p\u00e9rir. Si Kennedy n’avait pas repouss\u00e9<\/a> leurs conseils, peut-\u00eatre ne serions-nous pas l\u00e0 aujourd’hui.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Trump pourrait \u00eatre prochainement confront\u00e9 au m\u00eame d\u00e9fi. En effet, et pratiquement \u00e0 l’insu de l’opinion publique, le programme nucl\u00e9aire du Pentagone a connu un d\u00e9veloppement sans pr\u00e9c\u00e9dent qui ram\u00e8ne au premier plan la possibilit\u00e9 d’une premi\u00e8re frappe am\u00e9ricaine capable de paralyser l’arsenal nucl\u00e9aire de la Russie et de \u00ab\u00a0d\u00e9capiter\u00a0\u00bb son commandement. Avec une telle capacit\u00e9 et du fait de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 croissante de la Russie aux armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines, il est pratiquement certain que les faucons essaieront d\u2019imposer des mesures plus agressives envers ce pays.<\/p>\n

Dans une nouvelle analyse alarmante<\/a> r\u00e9alis\u00e9e pour le compte du Bulletin of the Atomic Scientists, <\/em>trois \u00e9minents experts en armes strat\u00e9giques de la Federation of American Scientists, <\/em>du Natural Resources Defense Council <\/em>et du MIT, <\/em>d\u00e9voilent que les experts am\u00e9ricains en guerre nucl\u00e9aire ont \u00ab\u00a0d\u00e9velopp\u00e9 de nouvelles technologies r\u00e9volutionnaires qui augmentent consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 des missiles balistiques\u00a0\u00e0 cibler avec pr\u00e9cision leurs objectifs \u00bb. Ces missiles auront pour la premi\u00e8re fois depuis des d\u00e9cennies \u00ab\u00a0la capacit\u00e9 de faire et de gagner une guerre nucl\u00e9aire en d\u00e9sarmant l’ennemi au moyen d’une premi\u00e8re frappe-surprise\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0super-fusible\u00a0\u00bb de la marine am\u00e9ricaine<\/h4>\n

Le concept de sup\u00e9riorit\u00e9 nucl\u00e9aire a commenc\u00e9 \u00e0 perdre de sa pertinence au milieu des ann\u00e9es 1960 lorsque Moscou finit par se constituer un arsenal nucl\u00e9aire important capable de r\u00e9sister \u00e0 une attaque. \u00c0 partir des ann\u00e9es Nixon, les trait\u00e9s ult\u00e9rieurs de contr\u00f4le des armements permirent de maintenir un \u00e9quilibre raisonnable entre les forces nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines et russes, ce qui a d\u00e9courag\u00e9 chacune des parties d\u2019envisager l\u2019utilisation des armes atomiques, si ce n\u2019est \u00e0 des fins de dissuasion.<\/p>\n

\"President

Le pr\u00e9sident John F. Kennedy s’adressant \u00e0 la nation au sujet de la crise des missiles cubains en octobre 1962.<\/p><\/div>\n

Cependant et de mani\u00e8re tr\u00e8s discr\u00e8te, les progr\u00e8s technologiques am\u00e9ricains ont de nouveau remis en cause la politique de dissuasion mutuelle. Le secret de ce progr\u00e8s r\u00e9side en un \u00ab\u00a0super-fusible\u00a0\u00bb qui fut utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par la marine am\u00e9ricaine en 2009 dans son programme de prolongation de la dur\u00e9e de vie des missiles nucl\u00e9aires sous-marins. Il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9clencheur souple qui assure une synchronisation plus pr\u00e9cise des d\u00e9tonations nucl\u00e9aires et multiplie par trois la puissance destructrice des missiles lanc\u00e9s \u00e0 partir d\u2019un sous-marin. C\u2019est suffisant pour d\u00e9truire avec un taux de succ\u00e8s \u00e9lev\u00e9 les silos de missiles les mieux prot\u00e9g\u00e9s et les centres de commandement russes.<\/p>\n

Les auteurs de cette analyse estiment qu\u2019il suffirait de 272 ogives pour an\u00e9antir tous les missiles balistiques intercontinentaux de la Russie log\u00e9s dans des silos renforc\u00e9s, et qu\u2019il resterait en r\u00e9serve plus de 600 ogives d\u00e9ploy\u00e9es dans les sous-marins am\u00e9ricains, ainsi que des centaines d’autres \u00e9quipant des missiles terrestres.<\/p>\n

Les responsables des plans de guerre am\u00e9ricains auront toutefois un autre d\u00e9fi \u00e0 relever, celui de cibler les ogives des missiles sous-marins et des lanceurs terrestres mobiles russes. Cependant, les auteurs confirment les affirmations d’autres sp\u00e9cialistes <\/a> selon lesquelles \u00ab\u00a0pour la premi\u00e8re fois depuis 50 ans, les \u00c9tats-Unis sont en position d’atteindre la primaut\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. Il est vraisemblable que la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la Russie augmentera encore plus avec le d\u00e9ploiement par le Pentagone de son programme de \u00ab\u00a0modernisation\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire de mille milliards de dollars<\/a> au cours des 30 prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n

Selon de nombreux strat\u00e8ges du Pentagone, il est toujours pr\u00e9f\u00e9rable de disposer de capacit\u00e9s de combat sup\u00e9rieures car elles accroissent les options militaires des \u00c9tats-Unis. Mais on a de bonnes raisons de s’inqui\u00e9ter de ces progr\u00e8s technologiques discrets des missiles am\u00e9ricains.<\/p>\n

Se m\u00e9fier d\u2019un conseiller habile<\/h4>\n

Le premier risque est qu\u2019un \u00ab\u00a0conseiller habile \u00bb \u2013 un ardent d\u00e9fenseur d’une guerre nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0restreinte\u00a0\u00bb \u2013 parvienne \u00e0 convaincre le pr\u00e9sident de la possibilit\u00e9 de lancer avec succ\u00e8s une telle attaque. Le pr\u00e9sident pourrait par exemple s\u2019engager de mani\u00e8re rapide dans un conflit classique, puis d\u00e9clencher une s\u00e9rie d’escalades militaires qui d\u00e9boucheraient de mani\u00e8re involontaire sur une destruction massive. (Imaginons, par exemple, ce qui aurait pu se produire si le pr\u00e9sident Kennedy avait suivi les conseils de ses g\u00e9n\u00e9raux et bombard\u00e9 les forces russes \u00e0 Cuba lors de la crise des missiles de 1962.)<\/p>\n

\"President

Le pr\u00e9sident Donald Trump annonce la nomination du g\u00e9n\u00e9ral H.R. McMaster au poste de conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale le 20 f\u00e9vrier 2017. (Capture d’\u00e9cran de Whitehouse.gov) (Screen shot from Whitehouse.gov)<\/p><\/div>\n

Encore tout r\u00e9cemment, il aurait sembl\u00e9 absurde qu’un conseiller essaye de convaincre le pr\u00e9sident Trump de se lancer dans une confrontation nucl\u00e9aire. Cependant, l’escalade des tensions militaires entre l’OTAN et la Russie a incit\u00e9 certains experts, tels l’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense William Perry, \u00e0 lancer un avertissement\u00a0: le monde est plus proche d’une \u00abcatastrophe nucl\u00e9aire<\/a>\u00bb qu\u2019\u00e0 tout autre moment de la guerre froide. Et Trump lui-m\u00eame, alors qu\u2019il faisait appel jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 une plus grande coop\u00e9ration avec la Russie, d\u00e9clare d\u00e9sormais que les \u00c9tats-Unis doivent d\u00e9velopper leur arsenal nucl\u00e9aire pour rester \u00aben t\u00eate du peloton<\/a>\u00bb.<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 cet environnement nouveau et difficile, l’influent Defense Science Board du Pentagone a recommand\u00e9<\/a> en d\u00e9cembre \u00e0 la nouvelle administration de commencer \u00e0 acqu\u00e9rir des armes nucl\u00e9aires de faible puissance afin que les \u00c9tats-Unis puissent disposer d’options suppl\u00e9mentaires en mati\u00e8re de guerres \u00ab\u00a0restreintes\u00a0\u00bb contre d’autres puissances nucl\u00e9aires. Le postulat qui soutient ce conseil tr\u00e8s contest\u00e9<\/a> est que les adversaires seront tent\u00e9s de faire marche arri\u00e8re, car ils seront conscients que les \u00c9tats-Unis peuvent d\u00e9clencher et remporter une guerre nucl\u00e9aire illimit\u00e9e <\/em> avec des pertes \u00ab\u00a0acceptables\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Risque croissant de guerre accidentelle <\/strong>
\nLe deuxi\u00e8me risque, et peut-\u00eatre le plus inqui\u00e9tant, c’est l\u2019effet que les capacit\u00e9s de premi\u00e8re frappe am\u00e9ricaines pourraient avoir sur les plans nucl\u00e9aires de la Russie. Face \u00e0 l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 de ne disposer que de quelques minutes pour r\u00e9agir en cas d’attaque d\u00e9vastatrice des \u00c9tats-Unis, Moscou risque de maintenir ses forces nucl\u00e9aires en \u00e9tat d’alerte maximale et m\u00eame de donner aux commandements locaux le droit de lancer des missiles si jamais la communication avec le Kremlin est interrompue. Une politique de ce type rend tout \u00e0 fait cr\u00e9dible l’hypoth\u00e8se d’une guerre nucl\u00e9aire d\u00e9clench\u00e9e par une alerte accidentelle<\/a> \u2014 une hypoth\u00e8se \u00e9toff\u00e9e par plusieurs exemples pass\u00e9s.<\/p>\n

\"Russian

Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine lors d’une visite officielle en Autriche le 24 juin 2014. (Photo officielle du gouvernement russe)<\/p><\/div>\n

Les experts en armement consid\u00e8rent que \u00ab\u00a0la nouvelle capacit\u00e9 de destruction cr\u00e9\u00e9e par le super fusible exacerbe les tensions et accro\u00eet le risque d\u2019utilisation des forces nucl\u00e9aires par les \u00c9tats-Unis ou la Russie en r\u00e9ponse \u00e0 une alerte d’attaque rapide, y compris en l’absence m\u00eame d’une telle attaque\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Des d\u00e9lais d\u2019alerte dangereusement courts, des dispositifs d\u2019alarme \u00e0 haut niveau de pr\u00e9paration et une capacit\u00e9 accrue de frappe des \u00c9tats-Unis, tout cela cr\u00e9e une situation profond\u00e9ment d\u00e9stabilisante et dangereuse dans le domaine du nucl\u00e9aire strat\u00e9gique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Effectivement, alors que les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9velopp\u00e9 discr\u00e8tement leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, la Russie a r\u00e9duit \u00e0 seulement quatre minutes son d\u00e9lai de r\u00e9action entre l\u2019alerte et le lancement. Bruce Blair, expert \u00e0 l’Universit\u00e9 de Princeton, indique qu\u2019aujourd\u2019hui \u00ab les principaux postes de commandement militaire de la r\u00e9gion de Moscou peuvent contourner toute la cha\u00eene de commandement humaine et lancer directement, en seulement 20 secondes, des fus\u00e9es t\u00e9l\u00e9command\u00e9es situ\u00e9es dans des silos ou sur des camions jusqu\u2019en Sib\u00e9rie \u00bb. \u00ab\u00a0Nous sommes dans la situation potentielle d\u2019un lancement par erreur.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Blair a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 <\/a> que le soutien manifeste du pr\u00e9sident Trump \u00e0 une nouvelle course aux armements \u00ab\u00a0constituait un retour en arri\u00e8re alarmant apr\u00e8s des d\u00e9cennies de r\u00e9duction des armements nucl\u00e9aires. Tout le monde devrait s\u2019en inqui\u00e9ter \u00bb.<\/p>\n

Quant \u00e0 Dianne Feinstein, s\u00e9natrice d\u00e9mocrate de Californie, elle s\u2019est sentie suffisamment alarm\u00e9e, en entendant parler de plus en plus \u00e0 Washington de guerre nucl\u00e9aire, pour publier un article dans le Washington Post<\/em><\/a> la semaine derni\u00e8re et nous rappeler \u00ab\u00a0qu’il n’existe pas d’armes nucl\u00e9aires \u00e0 usage limit\u00e9, et qu’il est absolument inacceptable qu’un comit\u00e9 consultatif du Pentagone cherche \u00e0 en promouvoir le d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Comme elle l’a comment\u00e9 avec sagesse\u00a0: \u00ab\u00a0En mati\u00e8re d’armes nucl\u00e9aires, on ne mesure pas la victoire \u00e0 celui qui poss\u00e8de le plus d’ogives, mais au temps qu\u2019il nous reste \u00e0 vivre avant que quelqu’un en utilise une\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Jonathan Marshall est l’auteur de nombreux articles r\u00e9cents sur les questions d’armement, y compris \u00ab<\/strong>Obama\u2019s Unkept Promise on Nuclear War<\/strong><\/a>,\u00bb \u00ab<\/strong>Summing Up Russia\u2019s Real Nuclear Fears<\/strong><\/a>,\u00bb \u00ab<\/strong>How World War III Could Start<\/strong><\/a>,\u00bb \u00ab<\/strong>NATO\u2019s Provocative Anti-Russian Moves<\/strong><\/a>,\u00bb \u00ab<\/strong>Escalations in a New Cold War<\/strong><\/a>,\u00bb et \u00ab<\/strong>Ticking Closer to Midnight<\/strong><\/a>.\u00bb<\/strong><\/p>\n

###<\/p>\n

https:\/\/consortiumnews.com\/2017\/03\/10\/dreams-of-winning-nuclear-war-on-russia\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Independent Investigative Journalism Since 1995 Le r\u00eave de \u00ab\u00a0gagner \u00bb une guerre nucl\u00e9aire contre la Russie Le 10 mars 2017 Exclusif: L\u2019hyst\u00e9rie anti-russe qui pr\u00e9vaut chez les responsables \u00e0 Washington empoisonne la politique am\u00e9ricaine et accro\u00eet le risque d\u2019une guerre nucl\u00e9aire. On sait que les responsables des strat\u00e9gies militaires r\u00eavent de \u00ab\u00a0gagner \u00bb contre la…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"parent":1620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1616","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1616"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2693,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1616\/revisions\/2693"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}