{"id":1627,"date":"2017-05-19T12:14:01","date_gmt":"2017-05-19T12:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gusp.org\/news\/news-eliminating-the-nuclear-threat\/"},"modified":"2017-06-13T07:43:24","modified_gmt":"2017-06-13T12:43:24","slug":"eliminer-la-menace-nucleaire","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/news\/eliminer-la-menace-nucleaire\/","title":{"rendered":"\u00c9liminer la menace nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Note:<\/em><\/strong> Dans ce bref article, le Dr. R.K. Pachauri, ancien pr\u00e9sident du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) et notre directeur pour l\u2019Asie du Sud, r\u00e9sume de mani\u00e8re concise mais compl\u00e8te l\u2019\u00e9tat actuel de la menace nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Dr. John Hagelin<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t\n

\"the<\/a><\/h1>\n

\u00c9liminer la menace des armes nucl\u00e9aires<\/h1>\n

RK Pachauri, 6 Mai, 2016<\/p>\n

\"Nuclear<\/p>\n

Alors que le sommet sur le nucl\u00e9aire du mois d\u2019avril n\u2019a d\u00e9bouch\u00e9 sur aucun plan d\u2019action permettant de lutter contre la menace nucl\u00e9aire, la r\u00e9union actuelle du OEWG (groupe de travail ouvert) \u00e0 Gen\u00e8ve a pr\u00e9vu de se focaliser sur l\u2019objectif de l\u2019\u00e9limination de toutes les formes de guerres.<\/p>\n

Le sommet sur la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire organis\u00e9 en avril 2016 \u00e0 Washington par le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Barack Obama, a permis \u00e0 un certain nombre de dirigeants de se r\u00e9unir pour discuter de la r\u00e9duction de la menace des armes nucl\u00e9aires que ce soit en relation \u00e0 des conflits classiques ou \u00e0 des actes terroristes. Le pr\u00e9sident Obama, dans son allocution devant plus de cinquante dirigeants internationaux, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab le danger qu’un groupe terroriste s\u2019empare de l\u2019arme nucl\u00e9aire et l\u2019utilise \u00e9tait l\u2019une des plus grandes menaces pesant sur la s\u00e9curit\u00e9 du globe \u00bb. Il a ajout\u00e9 que si aucun groupe terroriste ne s\u2019\u00e9tait empar\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent d\u2019une \u00ab\u00a0bombe sale\u00a0\u00bb (faite \u00e0 partir de mati\u00e8res radioactives), la menace n\u2019en demeurait pas moins persistante et croissante. Il mentionna que l\u2019\u00c9tat islamique avait d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 des armes chimiques, notamment du gaz moutarde en Syrie et en Irak, et qu\u2019on ne pouvait donc pas \u00e9carter l’hypoth\u00e8se qu’il utilise un jour des armes nucl\u00e9aires. Obama a de plus pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab Il n’y a aucun doute que si l\u2019un de ces fous mettait la main sur une bombe nucl\u00e9aire ou sur du mat\u00e9riel nucl\u00e9aire,\u00a0 il l\u2019utiliserait \u00e0 coup s\u00fbr pour tuer des innocents\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est que le monde, globalement, n\u2019a pas fait grand chose pour r\u00e9duire la menace des armes nucl\u00e9aires, en d\u00e9pit des d\u00e9clarations des dirigeants et de leur volont\u00e9 d\u2019\u00e9liminer cette menace. Dans un de ses articles de juin 2015, The Guardian<\/em> mentionne que la derni\u00e8re Conf\u00e9rence pour le r\u00e9examen du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires est pass\u00e9e inaper\u00e7ue, et que les grands medias n\u2019en ont pratiquement pas parl\u00e9. Selon The Guardian<\/em>, les puissances nucl\u00e9aires officielles que sont les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la Chine et la France poss\u00e8deraient environ 15 650 t\u00eates nucl\u00e9aires, dont l’immense majorit\u00e9 se trouve aux \u00c9tats-Unis et en Russie. Cet arsenal gigantesque d\u2019armes nucl\u00e9aires est suffisant pour faire exploser plusieurs fois notre plan\u00e8te et y d\u00e9truire toute vie, que ce soit sur terre ou dans les oc\u00e9ans. Vingt-cinq ans apr\u00e8s la fin de la guerre froide, il est paradoxal que la r\u00e9duction du stock mondial d\u2019armes nucl\u00e9aires demeure toujours aussi faible.<\/p>\n

Si le sommet de Washington en avril n\u2019a produit aucun r\u00e9sultat tangible \u2013 aucun accord ou plan d\u2019action pour r\u00e9duire le risque de danger nucl\u00e9aire \u2013, la d\u00e9claration du pr\u00e9sident du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, a \u00e9t\u00e9, elle, particuli\u00e8rement encourageante. Le chef d’\u00e9tat a fait un vibrant plaidoyer en faveur de la r\u00e9duction des menaces de guerre dans le monde, et trac\u00e9 les grandes lignes d’un programme visant \u00e0 garantir que le 21e si\u00e8cle soit un monde sans guerre. Sa proposition comportait plusieurs mesures devant \u00eatre accept\u00e9es et mises en \u0153uvre de toute urgence.<\/p>\n

Tout d’abord progresser en direction d\u2019un monde sans armes nucl\u00e9aires et sans armes de destruction massive. Deuxi\u00e8mement, d\u00e9velopper davantage les initiatives locales d\u00e9j\u00e0 existantes visant \u00e0 \u00e9liminer progressivement la guerre en tant que style de vie. Troisi\u00e8mement, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9liminer les vestiges de la guerre froide, telles que les alliances militaires, car elles constituent une menace pour\u00a0 la s\u00e9curit\u00e9 mondiale et emp\u00eachent toute coop\u00e9ration internationale plus d\u00e9velopp\u00e9e. Quatri\u00e8mement, adapter le processus international de d\u00e9sarmement aux nouvelles conditions historiques. Pr\u00e9voir notamment que la Conf\u00e9rence de l\u2019ONU sur le d\u00e9sarmement adopte une nouvelle strat\u00e9gie. Cinqui\u00e8mement, comprendre qu\u2019un monde sans guerre requiert au pr\u00e9alable qu’une concurrence loyale s’\u00e9tablisse entre pays dans les domaines du commerce international, de la finance et du d\u00e9veloppement. Un monde aux fortes in\u00e9galit\u00e9s et favorisant les riches et les puissants ne fera que renforcer les conditions propices \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019engins nucl\u00e9aires \u00e0 des fins de destruction massive et de domination \u00e9conomique.<\/p>\n

En 2001, Ted Turner, ancien magnat de la presse, et le s\u00e9nateur Sam Nuun ont fond\u00e9 une organisation intitul\u00e9e \u00ab Initiative relative \u00e0 la menace nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb (NTI), organisation qui s’est donn\u00e9 pour t\u00e2che de surveiller l\u2019\u00e9volution de la menace que les armes et le mat\u00e9riel nucl\u00e9aires font peser sur le monde. Le NTI a effectu\u00e9 une analyse tr\u00e8s int\u00e9ressante du dernier sommet sur la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire convoqu\u00e9 par Obama. Dans son rapport, le NTI r\u00e9v\u00e8le que 83% des stocks mondiaux de mati\u00e8res nucl\u00e9aires utilisables sont du mat\u00e9riel militaire, et qu\u2019\u00e0 ce titre ils ne sont pas soumis au contr\u00f4le des m\u00e9canismes internationaux. Alors que le sommet a r\u00e9affirm\u00e9 la responsabilit\u00e9 fondamentale des \u00e9tats dans le maintien d’un niveau de s\u00e9curit\u00e9 efficace pour tout mat\u00e9riel nucl\u00e9aire et radioactif, il n\u2019a pas pris de mesures visant \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 des 83% des stocks mondiaux sous contr\u00f4le militaire. Il faut remarquer que le Pakistan, dans sa d\u00e9claration officielle \u00e0 ce sommet, a mentionn\u00e9 que son mat\u00e9riel et ses installations nucl\u00e9aires avaient \u00e9t\u00e9 partout s\u00e9curis\u00e9es, ce qui laisse supposer que ses mati\u00e8res nucl\u00e9aires militaires le sont \u00e9galement. Pourtant, toute cette zone repr\u00e9sente une importante br\u00e8che dans l’ensemble du syst\u00e8me.<\/p>\n

De toute \u00e9vidence, l’un des accomplissements majeurs de ces sommets nucl\u00e9aires successifs est d\u2019avoir retenu toute l’attention des responsables politiques sur la question de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire. Il est cependant tr\u00e8s important que ce niveau d’attention \u00e9lev\u00e9 se maintienne, si l’on veut r\u00e9ussir \u00e0 cr\u00e9er un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire efficace au niveau mondial, et \u00e9liminer ainsi toute menace de destruction par des engins nucl\u00e9aires.<\/p>\n

L\u2019Assembl\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU a vot\u00e9 en d\u00e9cembre 2015 la cr\u00e9ation d\u2019un groupe de travail sp\u00e9cial dont le mandat \u00e9tait de d\u00e9velopper \u00ab\u00a0des mesures, des dispositions et des normes juridiques \u00bb visant \u00e0 cr\u00e9er un monde sans armes nucl\u00e9aires. Ce groupe de travail ouvert (OEWG) a tenu sa premi\u00e8re session en f\u00e9vrier. Comme on pouvait s\u2019y attendre, de vives divisions sont apparues entre plusieurs pays lors des discussions. Plusieurs d\u00e9l\u00e9gations, comme celles du Br\u00e9sil et de l\u2019Indon\u00e9sie, consid\u00e8rent que la prochaine \u00e9tape devrait \u00eatre en toute logique l\u2019adoption d\u2019une convention interdisant totalement l\u2019arme nucl\u00e9aire. Celle-ci peut en effet \u00eatre n\u00e9goci\u00e9e d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, m\u00eame sans l\u2019accord des puissances nucl\u00e9aires, puisqu’elles ont boycott\u00e9 ce groupe de travail. La session suivante est en cours \u00e0 Gen\u00e8ve et l\u2019on s\u2019attend \u00e0 ce que plusieurs nations exigent une interdiction des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Le danger des armes nucl\u00e9aires ne pourra \u00eatre r\u00e9duit ou \u00e9limin\u00e9 que si, dans leurs intentions et leurs actions, les \u00eatres humains adoptent des changements qui \u00e9liminent compl\u00e8tement les menaces de guerres. Il est int\u00e9ressant de noter que le pr\u00e9sident Nazarbayev a fait un pas d\u00e9cisif en retirant tous les engins nucl\u00e9aires de son territoire et en arr\u00eatant tous les tests nucl\u00e9aires imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’\u00e9clatement de l\u2019Union Sovi\u00e9tique. En fait, la r\u00e9solution de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU sur la d\u00e9claration universelle pour l\u2019av\u00e8nement d\u2019un monde sans armes nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par le Kazakhstan.<\/p>\n

Les progr\u00e8s technologiques ont encore aggrav\u00e9 l’importance des d\u00e9g\u00e2ts que pourraient produire des armes de destruction massive. La guerre ne peut plus par cons\u00e9quent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une solution de r\u00e8glement des conflits. Il faut donc instaurer des mesures tant juridiques que pacifiques pour garantir la disparition totale des guerres. En m\u00eame temps, il devient urgent d\u2019interdire les armes nucl\u00e9aires et de mettre en place un processus visant \u00e0 les \u00e9liminer syst\u00e9matiquement. Alors que le groupe OEWG se r\u00e9unit \u00e0 Gen\u00e8ve, chaque d\u00e9l\u00e9gation devrait garder \u00e0 l\u2019esprit l\u2019objectif essentiel du 21e si\u00e8cle, \u00e0 savoir l\u2019\u00e9limination totale des guerres. Cela permettra une interdiction totale des armes et des mati\u00e8res nucl\u00e9aires de par le monde. L\u2019Inde devrait adopter une d\u00e9marche volontariste dans ce domaine.<\/p>\n

(l\u2019auteur est ancien pr\u00e9sident de TERI.)<\/p>\n

http:\/\/www.dailypioneer.com\/columnists\/edit\/eliminating-the-threat-of-nuclear-weapons.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9liminer la menace des armes nucl\u00e9aires RK Pachauri, 6 Mai, 2016 Alors que le sommet sur le nucl\u00e9aire du mois d\u2019avril n\u2019a d\u00e9bouch\u00e9 sur aucun plan d\u2019action permettant de lutter contre la menace nucl\u00e9aire, la r\u00e9union actuelle du OEWG (groupe de travail ouvert) \u00e0 Gen\u00e8ve a pr\u00e9vu de se focaliser sur l\u2019objectif de l\u2019\u00e9limination de…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"parent":1620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1627","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1627"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2393,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1627\/revisions\/2393"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gusp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}